llms.txt 是什么，站点到底要不要放 | OneGeo

它想解决什么

模型抓取网页时拿到的是 HTML：导航、模板、脚本、评论混在一起，真正的事实段落被噪声包围。llms.txt 的思路是给机器一份纯文本的站点导览——这是什么站、讲什么、关键页面在哪，用 Markdown 写清楚，让模型不必从模板里猜。

提案地址是 llmstxt.org，社区里也常配一份 llms-full.txt，把所有内容拼成一个长文件。

格式约定

结构很薄，一个标题、一段摘要、若干分组链接：

# 站点名称

> 一两句话说明这个站是做什么的、面向谁。

Details: 可选，补充口径、更新频率等。

## 关键页面
- [页面名](https://example.com/services/): 一句话说明这一页讲什么

## 近期内容
- [文章标题](https://example.com/2026/10/26/slug/): 摘要一句话

写的时候有两条要注意：摘要与每页说明必须描述那一页，不要写成宣传语；链接用绝对地址，别让人再拼一遍域名。

与 robots.txt、sitemap.xml 的分工

三者不是替代关系，是三道不同的门：

文件	回答的问题	缺了会怎样
robots.txt	允不允许抓	直接挡在门外，内容再好也进不去
sitemap.xml	有哪些 URL、什么时候更新	靠爬链发现，新页面与冷门页面容易漏
llms.txt	这个站是什么、重点在哪	模型自己从 HTML 里猜，容易被模板噪声干扰

所以顺序是：先确认放行与可达，再给索引，最后才谈”读得懂”。

一个务实的结论

截至 2026 年 10 月，主流生成式引擎是否读取 llms.txt，没有官方确认。它更像一份成本极低的自述文件：写了不会错，但别期待它单独改变引用情况。

真正决定引用的是前面那两件事——内容是否可抽取、站点是否可抓取。把 llms.txt 当成”结构化的入口页”顺手做掉，性价比最高；把它当成 GEO 的全部，就是自我安慰。

另外要维护一致性。这份文件里的业务描述与联系方式如果和页面正文各说一套，反而制造实体歧义——那正是五步做法里”实体一致性”要避免的事。

OneGeo 站是怎么生成的

本站的 llms.txt（直接查看）由 scripts/llms.js 在构建时生成：站点名与描述取自 _config.yml，地址电话取自主题配置的 contact 节点，近期文章取最新 40 篇并带摘要。这样只有一个数据源，不会出现”页面上改了、说明文件没改”的情况。

#抓取可达性 #llms.txt #结构化